事業会社からコンサルへの準備
コンサルを目指す情シス担当者へ|ベンダー選定経験の伝え方
公開・更新日:2026年10月28日 編集:転職比較ナビ
ベンダー選定を経験として伝えるには、比較表を作ったことより、比較基準をどう定めたかが手がかりになります。コンサル職を検討する面談でも、選定権限を正確に示しましょう。
この整理が役立つ人
情シスで製品や委託先の比較に参加した人。
確認を進める際の注意点:購入決定をしていないのに、選定全体を主導した実績として表現すること。
具体的な進め方
利用部門が必要とした機能と、費用・移行期間・運用負荷などの制約を書き出す。後から付けた評価軸と当時の評価軸を混同しないようにします。
候補間で意見が分かれた論点を一つ選び、追加で確認した情報を記録する。製品名を伏せても比較の筋道は説明できます。
自分の提出物、上司の判断、導入後の確認を分ける。選定後に担当が離れた場合は、効果まで確認したように書かないでください。
比較表の点数より評価軸の理由を話す
評価軸に「使いやすさ」とだけ書くと、誰のどの操作を比べたかが見えません。入力担当の操作、管理者の設定、保守担当の復旧など、利用者を分けて説明します。自分が試用に参加していなければ使用感を断定せず、質問票を作った、回答を集約したなどの実作業を示せば十分です。
状況別の判断表
| 現在の状況 | 次の行動 |
|---|---|
| 比較表を作成した | 項目を誰が決めたかを確かめ、資料作成の役割を説明する。 |
| 評価軸を提案した | 重視した条件と、その条件が必要だった理由を示す。 |
| 決定後は担当外 | 導入効果を自分の実績へ加えず、選定までで区切る。 |
相談で使える質問と整理の型
比較基準を作った経験はどの業務に通じるか、導入支援と戦略検討のどちらに近いかを相談する。
「価格が安かった」だけでなく、「運用人数が増やせないため保守負荷を比較した」と判断の条件を説明します。
質問と記入例は準備のための型です。自分の実際の経験や、確認できた条件に置き換えて使ってください。
自分用の確認メモを作る
この欄は送信・保存されません。ページを閉じると消えます。履歴書や個人情報の入力は不要です。
参考にした公式情報
応募書類の作成手順を確認するための公式資料です。本文の質問例・整理表は当サイトで作成しています。
- ハローワーク:履歴書・職務経歴書の書き方(確認日:2026年10月28日)
あわせて確認したい記事
選定基準の聞き取り、利用部門での検証、機密保持
事業会社からコンサルへの準備の記事一覧へ