↗転職比較ナビ次の働き方を、自分の基準で。

事業会社からコンサルへの準備

コンサルを目指す情シス担当者へ|ベンダー選定経験の伝え方

公開・更新日:2026年10月28日 編集:転職比較ナビ

ベンダー選定を経験として伝えるには、比較表を作ったことより、比較基準をどう定めたかが手がかりになります。コンサル職を検討する面談でも、選定権限を正確に示しましょう。

この整理が役立つ人

情シスで製品や委託先の比較に参加した人。

確認を進める際の注意点:購入決定をしていないのに、選定全体を主導した実績として表現すること。

具体的な進め方

  1. 利用部門が必要とした機能と、費用・移行期間・運用負荷などの制約を書き出す。後から付けた評価軸と当時の評価軸を混同しないようにします。

  2. 候補間で意見が分かれた論点を一つ選び、追加で確認した情報を記録する。製品名を伏せても比較の筋道は説明できます。

  3. 自分の提出物、上司の判断、導入後の確認を分ける。選定後に担当が離れた場合は、効果まで確認したように書かないでください。

比較表の点数より評価軸の理由を話す

評価軸に「使いやすさ」とだけ書くと、誰のどの操作を比べたかが見えません。入力担当の操作、管理者の設定、保守担当の復旧など、利用者を分けて説明します。自分が試用に参加していなければ使用感を断定せず、質問票を作った、回答を集約したなどの実作業を示せば十分です。

状況別の判断表

自分の状況と、次に確認すること
現在の状況次の行動
比較表を作成した項目を誰が決めたかを確かめ、資料作成の役割を説明する。
評価軸を提案した重視した条件と、その条件が必要だった理由を示す。
決定後は担当外導入効果を自分の実績へ加えず、選定までで区切る。

相談で使える質問と整理の型

比較基準を作った経験はどの業務に通じるか、導入支援と戦略検討のどちらに近いかを相談する。

「価格が安かった」だけでなく、「運用人数が増やせないため保守負荷を比較した」と判断の条件を説明します。

質問と記入例は準備のための型です。自分の実際の経験や、確認できた条件に置き換えて使ってください。

自分用の確認メモを作る

この欄は送信・保存されません。ページを閉じると消えます。履歴書や個人情報の入力は不要です。

次の行動

社内SE・PM・業務改善などの経験を、コンサル転職の相談に向けて整理します。

関西でのコンサル転職を検討し、事業会社等の実務経験を整理したい人。

別の方法も考えたい人:コンサルへの転職を希望しない人や、求人への直接応募だけを求める人は、求人検索の入口も比較してください。

相談方法と対象条件を確認する →

このリンクは当サイトの選び方ページです。応募やサービス登録は行われません。

参考にした公式情報

応募書類の作成手順を確認するための公式資料です。本文の質問例・整理表は当サイトで作成しています。

あわせて確認したい記事

選定基準の聞き取り、利用部門での検証、機密保持

事業会社からコンサルへの準備の記事一覧へ
↑